最高法院民事-TPSV,113,台抗,289,20240424,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台抗字第289號
抗  告  人  連康電子股份有限公司
法定代理人  林書正       
上列抗告人因與華南商業銀行股份有限公司間請求清償債務再審

之訴聲請訴訟救助事件，對於中華民國112年12月29日臺灣高等
法院裁定（112年度聲字第603號），提起抗告，本院裁定如下：主  文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理  由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
本件抗告人對臺灣高等法院110年度重上字第200號判決，提起再審之訴，並聲請訴訟救助，係以：伊於民國112年10月起停業，無法營業獲利，名下僅餘約新臺幣（下同）9萬元資產，並有2664萬5119元負債，積欠他人高達8371萬8000元債務，無資力支出訴訟費用云云，為其論據。
原法院以：抗告人所提財政部臺北國稅局函文僅能證明其自112年10月13日起至113年10月12日止暫停營業，而綜合損益表、資產負債表係抗告人自行製作之文書，未經會計師等相關權責人員查核簽證，難認真實。
至臺灣士林地方法院之支付命令亦僅能知悉抗告人於111年12月間尚有其他債務，均不足釋明其已無資力。
此外，抗告人並未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出本件訴訟費用，因認其聲請為無理由，裁定予以駁回，於法並無違背。
抗告人雖再提出經會計師事務所用印之綜合損益表、資產負債表，亦難認已釋明係窘於生活，且缺乏經濟上信用。
抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。
依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
                      最高法院民事第七庭
                  審判長法官  李  寶  堂
                                法官  許  紋  華
                                法官  賴  惠  慈
                                法官  林  慧  貞
                                法官  吳  青  蓉
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 林  書  英
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日