最高法院民事-TPSV,113,台抗,316,20240417,1

最高法院民事裁定
113年度台抗字第316號
抗 告 人 翁琦琦
上列抗告人因與相對人黃亨文間債務人異議之訴聲請訴訟救助事件，對於中華民國113年2月26日臺灣高等法院裁定（113年度聲字第47號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

當事人於下級審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷者，不得遽為聲請訴訟救助。

本件抗告人因與相對人間債務人異議之訴事件，對於臺灣臺北地方法院111年度重訴字第701號判決提起上訴，並聲請訴訟救助。

原法院以：抗告人已於民國112年5月19日繳納第一審裁判費新臺幣14萬4000元，其雖提出111年度綜合所得稅各類所得資料清單、家庭親屬關係表、其小姑曾美俐110年11月15日臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證明書、移工薪資表、臺灣臺北地方檢察署112年度偵續字第451號112年12月4日開庭通知書、法務部行政執行署臺北分署112年7月19日執行命令等以為釋明，然部分係其前聲請訴訟救助經最高法院裁定駁回確定前存在，且均無法釋明抗告人經濟狀況於訴訟進行中有何重大之變遷，其聲請訴訟救助不應准許，爰以裁定駁回之。

抗告人提起抗告，雖提出法務部行政執行署臺北分署執行命令、曾美俐之臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書、外勞薪資表、抗告人另案調解筆錄、借款契約書、訴外人曾朝興之衛生福利部中央健康保險署繳款單及收據，惟尚不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中確有重大之變遷，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用。

原法院駁回其聲請，經核於法並無違背。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲
法官 胡 宏 文
法官 王 怡 雯
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官 李 郁 禎
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日