最高法院民事-TPSV,113,台抗,324,20240424,1

最高法院民事裁定
113年度台抗字第324號
抗 告 人 陳伯勳
蔡秀蓮

參 加 人 周國華
上列抗告人因與相對人蔡致仁間第三人異議之訴事件，對於中華民國112年12月28日臺灣高等法院裁定（112年度上字第1174號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔，因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔。

理 由按提起民事第二審上訴，應預納裁判費，此為必須具備之程式。

本件抗告人對於第一審判決提起第二審上訴，未據預納裁判費，經第一審法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國112年10月16日送達於抗告人，有卷附送達證書足據。

抗告人雖聲請訴訟救助，惟其聲請經原法院以裁定駁回，抗告人於同年12月25日收受該駁回裁定，仍未補繳第二審裁判費，原法院因認其上訴為不合法，以裁定予以駁回，經核於法並無違背。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

又抗告人對於原法院駁回其訴訟救助聲請之裁定所提起之抗告，業經本院於113年3月14日以113年度台抗字第181號裁定予以駁回，併此指明。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第86條第1項本文，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 玲
法官 黃 明 發
法官 管 靜 怡
法官 邱 瑞 祥
本件正本證明與原本無異
書 記 官 趙 婕
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日