最高法院民事-TPSV,113,台抗,605,20240830,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台抗字第605號
再 抗告 人  李慎廣                                 
訴訟代理人  鄧敏雄律師
上列再抗告人因與相對人魏宏泰間聲請返還擔保金聲明異議事件，對於中華民國113年5月22日臺灣高等法院裁定（113年度抗字第209號），提起再抗告，本院裁定如下：
主  文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理  由

一、本件再抗告人向臺灣新北地方法院（下稱新北地院）聲請返還臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）111年度存字第1325號提存事件之擔保金新臺幣（下同）1,251萬元（下稱系爭擔保金），經該院司法事務官裁定駁回，再抗告人提出異議，新北地院裁定駁回異議，再抗告人對之聲明不服，提起抗告。

原法院以：按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。

上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條規定自明。

於假執行程序，如假執行之程序已確定終結，且債務人因假執行所受之損害已得確定，即與訴訟終結相當。

再抗告人依新北地院106年度重訴字第390號判決（下稱390號判決），提供系爭擔保金，聲請對相對人之財產於3,752萬7,331元本息範圍內為假執行（臺北地院111年度司執字第66304號，下稱系爭執行程序），因相對人於民國111年6月23日為再抗告人提存免為假執行之擔保金3,752萬7,331元，執行法院乃撤銷系爭執行程序之各項執行命令，並通知兩造。

390號判決超逾2,738萬6,161元本息部分之假執行宣告嗣經第二審判決予以廢棄。

再抗告人於112年5月24日具狀向執行法院撤回系爭執行程序，並於同年月25日函催相對人於函到20日內行使權利，相對人於同年月26日收受送達。

惟相對人於同年月26日受催告時，其因系爭執行程序所受損害尚未確定，再抗告人聲請返還系爭擔保金與民事訴訟法第104條第1項第3款之規定不符，不應准許等情，因而裁定駁回其抗告。

經核於法並無違誤。

又原裁定係認本件不符合民事訴訟法第104條第1項第3款之要件，不應發還系爭擔保金，與本案訴訟是否終結無涉。

再抗告意旨，指摘原裁定違背法令，聲明廢棄，非有理由。

二、據上論結，本件再抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                      最高法院民事第二庭
                  審判長法官  袁  靜  文
                                法官  張  競  文
                                法官  王  本  源
                                法官  周  群  翔
                                法官  王  怡  雯
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 王  宜  玲
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日