最高法院民事-TPSV,113,台抗,609,20240814,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台抗字第609號
抗  告  人  謝隆昌                                   上列抗告人因與相對人陳媄媄間請求離婚等聲請再審事件，對於中華民國113年4月29日臺灣高等法院裁定（113年度家聲再字第2號），提起抗告，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由

一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件之確定本案裁定聲請再審準用之。

本件抗告人以原法院112年度家聲再字第1號確定裁定（下稱原確定裁定），有民事訴訟法第496條第1項第7款、第13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於前揭條款規定之具體情事，則未據敘明。

原法院因認其再審之聲請為不合法，裁定予以駁回，經核於法並無違誤。

抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

二、據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                      最高法院民事第九庭
                  審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  邱  景  芬
                                法官  管  靜  怡
                                法官  徐  福  晋
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  雅  婷
中 華 民 國    113   年    8     月    21    日