最高法院民事-TPSV,113,台抗,635,20240828,1


設定要替換的判決書內文

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台抗字第635號
再 抗告 人  外傘頂洲開發建設有限公司
法定代理人  王永慶                                   上列再抗告人因與相對人沈淑鎭等間分配表異議之訴事件,對於中華民國113年3月19日臺灣高等法院臺南分院裁定(113年度抗字第31號),提起再抗告,本院裁定如下:
主  文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理  由

一、按提起民事再抗告,應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項前段規定,委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。

本件再抗告人對於原法院113年度抗字第31號裁定提起再抗告,未委任律師為其訴訟代理人,雖其向本院聲請選任律師為其訴訟代理人,惟業經本院以113年度台聲字第605號裁定駁回,此項裁定已於民國113年7月6日送達再抗告人,有卷附送達證書足據。

茲已逾相當期間,再抗告人仍未補正,參照民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知再抗告之要件有欠缺,爰不定期間命補正,逕駁回其再抗告。

二、據上論結,本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                      最高法院民事第九庭
                  審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  徐  福  晋
                                法官  管  靜  怡
                                法官  邱  景  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊