最高法院民事-TPSV,113,台簡再,1,20240410,1

最高法院民事裁定
113年度台簡再字第1號
再 審原 告 余泮欽
再 審被 告 連來春
上列當事人間請求給付票款再審之訴事件，再審原告對於中華民國112年7月20日本院判決（112年度台簡再字第1號），提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由按對於第三審確定判決，提起再審之訴，依民事訴訟法第505條準用第466條之1第1項前段規定，再審原告應委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。

本件再審原告對於本院112年度台簡再字第1號確定判決，提起再審之訴，未委任律師為訴訟代理人，雖其依訴訟救助規定向本院聲請選任律師為訴訟代理人，惟業經本院以112年度台簡聲字第63號裁定予以駁回，此項裁定，已於民國113年2月19日送達，有卷附送達證書可參。

再審原告既於提起再審之訴後聲請選任律師為訴訟代理人，可認其明知再審之要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9條規定，自無庸再行命補正之程序。

茲已逾相當期間，迄未據補正，其再審之訴自非合法。

據上論結，本件再審之訴為不合法。

依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 胡 宏 文
法官 王 怡 雯
法官 林 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日