最高法院民事-TPSV,113,台聲,210,20240308,1

最高法院民事裁定
113年度台聲字第210號
聲 請 人 巢光明
上列聲請人因與相對人巢育誠間請求確認親屬關係不存在等聲請

再審事件，對於中華民國112年9月26日本院裁定（112年度台聲
字第936號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院上開確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。
本件聲請人對上開確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，其雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以112年度台聲字第1310號裁定予以駁回，該項裁定已於民國113年1月5日為寄存送達，有卷附送達證書可稽。
茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知聲請再審之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕駁回其再審之聲請。
據上論結，本件聲請為不合法。
依家事事件法第51條，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲
法官 林 玉 珮
法官 胡 宏 文
法官 高 榮 宏
本件正本證明與原本無異
書 記 官 李 佳 芬
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日