設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
113年度台聲字第294號
聲 請 人 劉晁瑞
上列聲請人因與相對人徐健發等間請求返還消費借貸款事件，對於中華民國112年12月27日臺灣高等法院臺中分院裁定（112年度抗字第439號），提起再抗告，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
又當事人曾經繳納裁判費，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件聲請人對於原法院112年度抗字第439號裁定，提起再抗告，並以其無資力為由，向本院聲請訴訟救助，惟其除未釋明無資力外，於提起本件再抗告前，曾於民國112年10月30日在原法院繳納抗告費用新臺幣1,000元，足見其有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，其未能釋明繳納上開裁判費後，有經濟狀況發生重大變遷情事，致無資力支出本件再抗告費用，復未向財團法人法律扶助基金會台中分會申請法律扶助，有該分會回函可稽。
依上說明，其聲請即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 邱 瑞 祥
法官 陳 麗 玲
法官 游 文 科
法官 管 靜 怡
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者