最高法院民事-TPSV,113,台聲,337,20240411,1

最高法院民事裁定
113年度台聲字第337號
聲 請 人 陳聖珠

陳杜摘
上列聲請人因與相對人張秀珠等間違反銀行法請求損害賠償聲請

再審事件，對於中華民國112年11月8日本院裁定（112年度台聲
字第1179號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人對於本院112年度台聲字第1179號確定裁定（下稱原確定裁定）聲明不服，雖未依聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予說明。
次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費；
如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，依同法第507條、第505條準用第466條之1第1項前段規定，並應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。
聲請人對於原確定裁定聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，並已於民國113年1月23日送達，有卷附送達證書可稽。
茲已逾相當期間，迄未據聲請人補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 玲
法官 游 文 科
法官 吳 青 蓉
法官 管 靜 怡
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日