最高法院民事-TPSV,113,台聲,388,20240424,1


設定要替換的判決書內文

最高法院民事裁定
113年度台聲字第388號
聲 請 人 江建標
上列聲請人因與相對人江淑慧間請求探視父母事件,聲請人對於中華民國112年8月4日本院裁定(112年度台上字第1604號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按聲請再審,依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定,應於30日之不變期間內為之。

前項期間,自裁定確定時起算,裁定於送達前確定者,自送達時起算。

上開規定,依家事事件法第51條規定,於家事訴訟事件準用之。

本院112年度台上字第1604號確定裁定(下稱原確定裁定)係於民國112年8月16日送達,有卷附送達證書足據。

再審之不變期間自裁定送達之翌日起,扣除在途期間2日,算至同年9月18日(原應於同年月17日,當日為星期日)止,即告屆滿。

聲請人雖向本院聲請回復原狀,然經本院以112年度台聲字第1312號裁定駁回,乃聲請人遲至同年9月20日始對原確定裁定聲請再審,依上說明,自非合法。

據上論結,本件聲請為不合法。

依家事事件法第51條,民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲
法官 林 玉 珮
法官 蔡 孟 珊
法官 胡 宏 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊