最高法院民事-TPSV,113,台聲,395,20240417,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第395號
聲  請  人  施勝民                             
上列聲請人因與高春菊間請求返還不當得利事件，對於中華民國112年12月20日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（112年度上字第247號），提起上訴，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。
上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。
此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項之規定自明。
又依同法第109條第3項規定，關於因無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助之事由，固得由受訴法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明。
惟如已查明當事人非無資力支出訴訟費用者，其雖已取具上項保證書，亦無准許訴訟救助之餘地。
所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
另當事人於下級審曾繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不得遽為聲請訴訟救助。
本件聲請人對於臺灣高等法院高雄分院112年度上字第247號判決提起上訴，雖以其所有財產均被不當執行，長女施姜曲罹患中度知覺失調症住院治療中，起訴之裁判費係向他人借貸，已無資力為由，向本院聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人。
惟聲請人曾繳納第二審上訴裁判費新臺幣5萬5108元，有收據在卷可稽。
其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國111年度綜合所得稅各類所得資料清單、施姜曲身心障礙證明、高雄市立凱旋醫院郵政劃撥儲金存款單、訴外人方惠梅出具之保證書等件，不足以釋明其經濟狀況於訴訟進行中有重大變遷，致無資力繳納訴訟費用及委任訴訟代理人。
況聲請人復未向財團法人法律扶助基金會高雄分會聲請法律扶助，有該分會函查結果回覆單可稽。
則揆諸前開說明，其所為聲請，即屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
                      最高法院民事第七庭
                  審判長法官  李  寶  堂
                                法官  許  紋  華
                                法官  賴  惠  慈
                                法官  林  慧  貞
                                法官  吳  青  蓉
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 胡  明  怡
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日