設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
113年度台聲字第397號
再 審原 告 方枝王
方隆男
共 同
訴訟代理人 陳郁婷律師
再 審被 告 方學舜（原名方松良）
上列當事人間請求回復登記土地所有權等事件，再審原告對於中華民國112年5月9日臺灣高等法院判決（111年度重上字第882號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高等法院。
理 由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，固為同法第499條第2項本文所明定。
惟當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。
本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院111年度重上字第882號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以112年度台上字第1879號裁定駁回其上訴確定。
茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴，依上說明，應專屬原第二審法院即臺灣高等法院管轄。
再審原告誤向本院提起再審之訴，自應依職權將本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
至再審原告對本院112年度台上字第1879號裁定聲請再審部分，由本院另行裁定駁回之，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 麗 玲
法官 胡 宏 文
法官 王 怡 雯
法官 林 玉 珮
本件正本證明與原本無異
書 記 官 李 佳 芬
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者