設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定
113年度台聲字第716號
聲請人黃文吉
上列聲請人因與相對人邱爵榮等間請求排除侵害事件，對於中華民國113年2月22日本院裁定（113年度台抗字第145號），聲請再審，而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。又當事人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。民事訴訟法第109條第2項、第284條及第507條、第505條準用第466條之2第1項規定甚明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。本件聲請人對於本院113年度台抗字第145號確定裁定聲請再審，而向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，然未提出證據以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出再審聲請裁判費新臺幣1000元及委任律師為訴訟代理人。其聲請即屬不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 魏大喨
法官 林玉珮
法官 蔡孟珊
法官 許秀芬
法官胡宏文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝榕芝
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者