最高法院民事-TPSV,113,台聲,750,20240723,1

最高法院民事裁定
113年度台聲字第750號
聲 請 人 謝文薰
上列聲請人因與相對人謝艾倫間請求確認親子關係不存在事件，對於中華民國113年3月27日臺灣高等法院第二審判決（112年度家上字第187號），提起上訴，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之；

上訴人無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466條之2第1項規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請人對於臺灣高等法院112年度家上字第187號判決提起上訴，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟聲請人已繳納第三審裁判費新臺幣4,500元，有收據在卷可稽，復未向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助，有該分會函可憑，足見其非全無資力；

且未提出可使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明其缺乏經濟上之信用，致無資力委任律師為其訴訟代理人。

依上說明，其聲請自不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 邱 瑞 祥
法官 陳 麗 玲
法官 黃 明 發
法官 呂 淑 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日