最高法院民事-TPSV,113,台聲,802,20240814,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第802號
聲  請  人  戴依珊                           
上列聲請人因與相對人郭鄭娟娟等間請求給付租金等停止執行聲

請選任代理人事件，對於中華民國112年12月13日本院裁定（112
年度台聲字第1045號），聲請再審，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院112年度台聲字第1045號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，惟仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先敘明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。
又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。
本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，惟未據敘明對於原確定裁定究有如何合於法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。
依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                      最高法院民事第九庭
                  審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  徐  福  晋
                                法官  許  秀  芬
                                法官  邱  景  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 駱  國  堯
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日