最高法院民事-TPSV,113,台聲,828,20240814,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第828號
聲  請  人  司徒千毓                                   訴訟代理人  陳 鄭 權律師
            楊 安 騏律師
上列聲請人因與相對人胡巧云間請求分割遺產上訴事件（本院113年度台上字第1431號），聲請退還裁判費，本院裁定如下：主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由

一、聲請人主張：兩造間請求分割遺產事件，其不服臺灣高等法院112年度重家上字第27號第二審判決（下稱原判決），提起上訴，嗣減縮上訴聲明，僅就原判決附表一編號1、2所示房地及相對人須再扣還對被繼承人債務新臺幣（下同）40萬元、收取租金少計1個月之1/2部分不服，訴訟標的價額為461萬3,740元，應徵收第三審裁判費7萬0,107元，其已繳納17萬2,704元，溢繳10萬2,597元應予返還等語。

二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

請求分割遺產之訴，其訴訟標的之價額，應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告應繼分之比例定之，上訴利益亦應依此標準計算。

又民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之，是以當事人對分割判決一部聲明不服，提起上訴，其上訴效力應及於訴之全部。

查相對人起訴請求分割兩造被繼承人司徒煥棠之遺產，訴訟標的之價額應依司徒煥棠全部遺產於起訴時之總價額，按相對人應繼分之比例定之，上訴利益亦應依此標準計算。

司徒煥棠之遺產如原判決附表一、二所示，相對人起訴時之總價額為2,343萬7,240元，訴訟標的價額及上訴利益均為1,171萬8,620元，應徵收第三審裁判費17萬2,704元，依前說明，聲請人並未溢繳，其聲請本院退還溢繳之裁判費，自不應准許。

末查，聲請人於上訴第三審並繳納裁判費後，始減縮其上訴聲明，亦不符民事訴訟法第83條之規定，故無應退還裁判費之可言，附此敘明。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                      最高法院民事第一庭
                  審判長法官  沈  方  維
                                法官  方  彬  彬
                                法官  王  怡  雯
                                法官  藍  雅  清
                                法官  林  麗  玲
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日