最高法院民事-TPSV,113,台聲,831,20240821,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第831號
聲  請  人  邱顯雄                             
上列聲請人因與臺北市松山地政事務所等間請求回復繼承權事件，對於中華民國113年5月13日臺灣高等法院裁定（113年度家抗字第20號），提起再抗告，而聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由

一、按當事人因無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，關於無資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項之規定自明。

上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件聲請人對於臺灣高等法院113年度家抗字第20號裁定，提起再抗告，向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其現已窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力委任律師為其訴訟代理人；

復未向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助，有該分會函在卷可稽。

依上說明，其聲請即屬不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                      最高法院民事第六庭
                  審判長法官  李  寶  堂
                                法官  吳  青  蓉
                                法官  許  紋  華
                                法官  林  慧  貞
                                法官  賴  惠  慈
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  媖  如
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日