最高法院民事-TPSV,113,台聲,834,20240828,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第834號
聲  請  人  嘉曜建設有限公司
法定代理人  王偉民       
上列聲請人因與相對人富川檢測有限公司間請求給付工程款等再

審事件，對於中華民國112年5月4日、同年月31日本院裁定（112
年度台聲字第273號），聲請再審暨聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條第1項規定，法院固應依聲請，以裁定准予訴訟救助；
惟顯無勝訴之望者，不在此限，同條項但書亦有明定。
所謂顯無勝訴之望，係指法院就當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之裁判者而言。
又對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1、2項規定，應於30日之不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。
本件聲請人對於本院民國112年5月4日、同年月31日112年度台聲字第273號確定裁定（下分稱5月4日確定裁定、5月31日確定裁定），聲請再審暨聲請選任訴訟代理人。
查5月4日、5月31日確定裁定依序於112年5月18日、同年6月12日送達聲請人，有卷附送達證書足憑。
再審之不變期間自該二裁定送達翌日起，扣除在途期間2
日，分別算至同年6月19日止、同年7月14日止，即告屆滿，乃聲請人遲至同年10月18日始對該二確定裁定聲請再審，業已逾期，其聲請再審自非合法。
又本件聲請再審顯無勝訴之望，其聲請選任律師為其訴訟代理人，亦不應准許。
二、據上論結，本件聲請再審為不合法，聲請選任訴訟代理人為為無理由。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                      最高法院民事第九庭
                  審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  徐  福  晋
                                法官  管  靜  怡
                                法官  邱  景  芬
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日