最高法院民事-TPSV,113,台聲,885,20240828,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第885號
聲  請  人  江旆瓊                                 上列聲請人因與相對人劉怡妏間請求損害賠償事件，對於中華民國113年3月20日本院裁定（113年度台抗字第242號），聲請再審，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由

一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。

本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先予敘明。

二、次按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條、第505條準用第466條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。

本件聲請人對於前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人之本院113年度台抗字第242號確定裁定聲請再審，未委任律師為其訴訟代理人，經本院以裁定命其於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於民國113年7月11日送達聲請人，有送達證書可稽。

茲已逾期，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                      最高法院民事第九庭
                  審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  徐  福  晋
                                法官  邱  景  芬
                                法官  管  靜  怡
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日