最高法院民事-TPSV,113,台聲,888,20240822,1

最高法院民事裁定
最高法院民事裁定
113年度台聲字第888號
聲  請  人  久鈺營造有限公司
法定代理人  邱秀鳳       
上列聲請人因與相對人經濟部水利署第四河川分署間請求返還不

當得利等事件，對於中華民國109年5月27日本院裁定（109年度
台上字第1355號），聲請再審，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理  由
按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項規定，應於30日之不變期間內為之。
當事人以有同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形聲請再審，應認此項理由於裁定送達時，當事人即可知悉，故計算是否逾30日之不變期間，應依同法第500條第2項前段規定，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算，而無該條項後段再審理由知悉在後之適用。
本件聲請人主張本院109年度台上字第1355號確定裁定有適用法規顯然錯誤之事由，聲請再審，而該裁定係於民國109年6月10日送達聲請人，有卷附送達證書足據，乃聲請人遲至113年4月19日始聲請再審（見本院卷15頁），顯已逾30日之不變期間，依上說明，自非合法，應予駁回。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國    113   年    8     月    22    日                      最高法院民事第四庭
                  審判長法官  盧  彥  如
                                法官  周  舒  雁
                                法官  翁  金  緞
                                法官  林  慧  貞
                                法官  蔡  和  憲
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 郭  詩  璿
中 華 民 國    113   年    8     月    28    日