設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 八十五年度台抗字第五一七號
抗告人 胡仁宗
右抗告人因與台灣省合作金庫間請求確認債權不存在等事件，對於中華民國八十五年
七月二十六日台灣高等法院裁定（八十五年度重上更㈡字第八一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。
理 由按民事訴訟法第一百八十三條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。
本件抗告人起訴主張訴外人蔡鐘波、尤盛源等人以偽造文書之方式冒用伊名義向相對人抵押借款，請求確認伊與相對人間之抵押債權不存在。
查蔡鐘波等人是否涉有偽造文書犯行，為本件民事訴訟繫屬前發生之事由，並非民事訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，尚不得依首揭法條之規定裁定停止訴訟程序。
原法院見未及此，依聲請以裁定停止本件訴訟程序，自有未合。
抗告論旨，聲明廢棄原裁定，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。
中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 林 奇 福
法官 許 朝 雄
法官 曾 煌 圳
法官 梁 松 雄
法官 陳 國 禎
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十五 年 十 月 十一 日
Ｖ
還沒人留言.. 成為第一個留言者