設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 八十六年度台上字第四一九號
上 訴 人 華揚營造有限公司
法定代理人 蔡敦仁
被 上訴 人 甲○○○○○
法定代理人 施顏祥
訴訟代理人 涂又明律師
右當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十三日台灣高等
法院第二審判決（八十四年度重上字第二九六號），提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。
本件第二審判決係於民國八十五年五月十三日送達，此有卷附送達證書足據，上訴期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間七日，算至八十五年六月二十七日止，即告屆滿，乃上訴人遲至八十五年七月三日始提出上訴狀，顯逾上開不變期間，其上訴自非合法。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 二 月 十四 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 李 慧 兒
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 三 月 五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者