設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 八十六年度台抗字第一七七號
抗告人 甲○○
右抗告人因與美商花旗銀行股份有限公司間拍賣抵押物事件，對於中華民國八十六年
二月十八日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第一三七號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由按民事訴訟法第四百八十六條第二項規定：抗告法院之裁定，以抗告為不合法而駁回之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。
依此規定之反面解釋，抗告法院以抗告為無理由而駁回之裁定，自在不得再為抗告之列。
此項規定，依非訟事件法第二十八條規定，於非訟事件之再抗告準用之。
則本件抗告人對於原法院民國八十六年一月二十二日認其抗告為無理由而駁回之裁定，提起再抗告，自非合法。
原法院以裁定駁回其再抗告，即屬正當。
抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。
據上論結，本件再抗告為無理由，依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十八 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 吳 啟 賓
法官 洪 根 樹
法官 謝 正 勝
法官 劉 福 來
法官 黃 熙 嫣
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 四 月 九 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者