設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 八十八年度台抗字第一一七號
抗告人 乙○○
甲○○
丙○○
右抗告人因與丁○○間聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國八十七年十一月三十日台灣高等法院台中分院裁定（八十七年度抗字第九七三號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由查本件抗告人不服原裁定雖未以抗告程序為之，惟其誤為異議，依民事訴訟法第四百九十五條規定，仍應視為已提起抗告，合先敍明。
按提起民事抗告，應依民事訴訟費用法第二十條預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於送達時起五日內補正。
此項裁定，已於民國八十七年十二月二十一日及八十八年二月十日分別送達，有卷附送達證書足據，茲已逾期，迄未據補正，其抗告自非合法。
據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十八 年 三 月 十八 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 朱 錦 娟
法官 蘇 茂 秋
法官 蘇 達 志
法官 顏 南 全
法官 葉 賽 鶯
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十八 年 三 月 三十一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者