設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 九十年度台抗字第六八號
抗 告 人 乙○○
右抗告人因與甲○○等間請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，對於中華民國八十九
年十月十六日台灣高等法院台中分院裁定（八十九年度聲字第二四號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。
本件抗告人向原法院聲請訴訟救助，無非以：伊已毫無積蓄，告貸無門，又苦無殷實之交，無法繳納訴訟費用云云為論據，然未據提出能及時調查之證據，以釋明其主張為真實，原法院因認其聲請為無理由，以裁定駁回，於法並無違背。
抗告論旨，認原法院徒以無法即時調查事證，遽行駁回伊之聲請，顯有未合等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十五 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 許 朝 雄
法官 葉 勝 利
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者