最高法院民事-TPSV,90,台聲,76,20010223

最高法院民事裁定 九十年度台聲字第七六號
聲請人 甲○○
右聲請人因與黃義松等間請求確認買賣關係不存在等事件，聲請補充判決，對於中華
民國八十九年八月十日本院裁定（八十九年度台聲字第四○九號）聲請再審，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服。

故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

次按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用同法第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。

此為必須具備之程式。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

本件聲請人對本院八十九年度台聲字第四○九號確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內表明之理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項各款規定之具體情事，則未據敍明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 范 秉 閣
法官 朱 建 男
法官 許 澍 林
法官 鄭 玉 山
法官 曾 煌 圳
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 三 月 十三 日