設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 九十三年度台聲字第九一號
聲 請 人 乙○○L.S
右聲請人因與甲○○間聲請補充判決再審事件，聲請法官迴避，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按當事人不得以其於另案曾受同一法官不利之裁判，遽認該法官執行職務即有偏頗之虞。
本件聲請人主張渠與本院審判長法官吳啟賓、曾桂香、林奇福、蕭亨國、蘇茂秋及法官劉延村、劉福聲、黃秀得、顏南全、葉勝利、許澍林、陳國禎、李彥文、陳重瑜、許朝雄、鄭玉山、朱建男、沈方維、謝正勝、劉福來等人有宿怨，係以該等審判長法官及法官前所為裁判不利於聲請人為依據，依上說明，即難認前揭審判長法官及法官執行職務有偏頗之虞。
又聲請人以被聲請迴避之審判長法官及法官「應為」本訴訟事件之證人，作為應迴避之原因，惟與民事訴訟法第三十二條第六款所定「曾為」證人之迴避原因有間。
準此，聲請人聲請上述本院審判長法官或法官迴避，於法自有未合，不應准許。
至聲請台灣高等法院法官吳光釗等人迴避，依民事訴訟法第三十四條第一項規定，應向該等法官所屬法院為之，乃聲請人併向本院聲請，亦不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 李 錦 豐
法官 楊 鼎 章
法官 吳 麗 女
法官 陳 淑 敏
法官 黃 義 豐
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十三 年 三 月 五 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者