設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 九十六年度台再字第一三號
再 審原 告 甲○○○
再 審被 告 乙○○○○○○○
法定代理人 丙 ○ ○
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，再審原告對於中華民國九十五年十月二十七日本院判決（九十五年度台上字第二四二○號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按提起再審之訴，應依民事訴訟法第七十七條之十七第一項規定預納裁判費，並依同法第五百零五條準用第四百六十六條之一第一項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。
本件再審原告向本院提起再審之訴，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，前經本院以裁定命於裁定送達後十日內補正，此項裁定，已於民國九十六年一月二十四日送達，有卷附送達證書足據。
茲已逾期，迄未據補正，依上說明，其再審之訴自非合法。
據上論結，本件再審之訴為不合法。
依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十六 年 三 月 八 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉
法官 王 仁 貴
法官 劉 靜 嫻
法官 吳 謀 焰
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十六 年 三 月 二十 日
ｖ
還沒人留言.. 成為第一個留言者