最高法院民事-TPSV,98,台聲,262,20090319

最高法院民事裁定 九十八年度台聲字第二六二號
聲 請 人 乙○○○
甲 ○ ○
上列聲請人因與中華民國等間請求回復原狀再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。

本件聲請人就其與相對人中華民國等間請求回復原狀事件，對於本院九十七年度台聲字第八八四號確定裁定聲請再審，而向本院聲請訴訟救助，雖稱：伊僅有價值新台幣（下同）二十六萬餘元之畸零田地，且聲請人乙○○○為九十歲高齡老人，無工作能力，係靠每月三千元之老人年金維生，另聲請人甲○○僅有動產一萬元，負債一萬元，每月收入七千元，均難供基本生活需要，且缺乏經濟信用，顯無資力繳納訴訟費用云云，惟依其提出之診斷證明書、中央健康保險局繳款單、財政部台灣省北區國稅局財產歸屬清單、郵政儲金簿影本等件，均不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出聲請再審應預納之裁判費一千元。

依上說明，其聲請自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十八 年 三 月 十九 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 蕭 亨 國
法官 葉 勝 利
法官 高 孟 焄
法官 陳 淑 敏
法官 黃 義 豐
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 四 月 九 日
Ａ