設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 九十八年度台聲字第二六九號
聲 請 人 甲○○
號信箱
上列聲請人因與相對人乙○○間強制執行等聲明異議事件，對於中華民國九十七年三月二十七日本院裁定（九十七年度台聲字第二五四號），聲請再審，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請以裁定准予訴訟救助；
又對於第二審判決提起上訴之上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，此項規定，於強制執行事件之聲請再審程序準用之，固為民事訴訟法第一百零七條第一項、第四百六十六條之二第一項、第五百零五條、第五百零七條及強制執行法第三十條之一所明定。
惟當事人就無資力支出各該費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。
本件聲請人就其與相對人乙○○間聲請強制執行等事件，不服本院九十七年度台聲字第二五四號裁定，聲請再審，向本院聲請訴訟救助，所稱：伊因貧病交迫，無法工作，生活困難，已無力支出訴訟費用及委任律師為訴訟代理人云云，雖提出台北縣中和市公所低收入戶證明書、清寒證明等件，載明其收入有限。
但聲請人另提出之財政部台灣省北區國稅財產歸屬資料清單、九十六年度綜合所得稅各類所得資料清單既分別記載其有土地、汽車及競技收入等資產，即不足以使本院信其主張為真實，其聲請自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依強制執行法第三十條之一、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十八 年 三 月 十九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 蘇 茂 秋
法官 陳 碧 玉
法官 王 仁 貴
法官 張 宗 權
法官 陳 國 禎
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十八 年 四 月 二 日
Ｑ
還沒人留言.. 成為第一個留言者