最高法院民事-TPSV,102,台聲,860,20130814

最高法院民事裁定 一○二年度台聲字第八六○號
聲 請 人 周汎可
上列聲請人因與相對人郭秀霞間請求侵權行為損害賠償上訴事件
，對於中華民國一○二年四月十日台灣高等法院高雄分院裁定（一○二年度抗字第九二號），提起再抗告，並聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，就聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；

上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人，此項規定，於對抗告法院裁定再為抗告，準用之，此觀民事訴訟法第一百零九條第一項、第四百六十六條之一第一項、第四百六十六條之二第一項、第四百九十五條之一第二項規定自明。

本件聲請人就其與相對人郭秀霞間請求侵權行為損害賠償事件，對於台灣高等法院高雄分院裁定（一○二年度抗字第九二號），提起再抗告，雖同時向本院聲請訴訟救助，並依訴訟救助規定向本院聲請選任律師為其訴訟代理人，惟其嗣已自行繳納裁判費並委任陳依伶律師為訴訟代理人，本院即無依其聲請為訴訟救助並選任律師為其訴訟代理人之必要，其聲請自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○二 年 八 月 十四 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 顏 南 全
法官 林 大 洋
法官 王 仁 貴
法官 袁 靜 文
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○二 年 八 月 二十七 日
Ｅ