最高法院民事-TPSV,104,台聲,1052,20150819

最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第一○五二號
聲 請 人 張寶玉
上列聲請人因與陳文忠間請求分配剩餘財產強制執行事件，對於
中華民國一○四年四月十日本院裁定（一○四年度台抗字第三○○號），聲請再審，並聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委任訴訟代理人而聲請選任訴訟代理人者，關於無資力支出訴訟費用或委任訴訟代理人之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條、第四百六十六條之二第一項規定自明。

本件聲請人就其與相對人陳文忠間請求分配剩餘財產強制執行事件，對於本院一○四年度台抗字第三○○號裁定，聲請再審，並聲請選任律師為其訴訟代理人，雖以：相對人惡意脫產毀損債權，事證明確，聲請人業經他案准予訴訟救助在案，應為其效力所及，特此釋明，聲請選任律師為訴訟代理人云云。

惟查聲請人並未提出證據釋明其無資力委任律師為其訴訟代理人。

至聲請人前經法院裁定准予訴訟救助，或屬另案訴訟之訴訟救助，對於本件尚無拘束力，其效力不及於本件強制執行程序。

依上說明，其聲請選任律師為其訴訟代理人，自屬不應准許。

據上論結，本件聲請為無理由。

依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 十九 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 林 金 吾
法官 彭 昭 芬
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 三十一 日
Ｑ