最高法院民事-TPSV,104,台聲,1060,20150819

最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第一○六○號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人聯邦商業銀行股份有限公司間聲請強制執

行聲明異議再審事件，對於中華民國一○三年一月二日本院裁定
（一○三年度台聲字第五號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
又聲請人聲請再審，同時聲請訴訟救助，於法院駁回其訴訟救助之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不定期間命其補正而逕行駁回其再審之聲請。
本件聲請人對本院一○三年度台聲字第五號裁定聲請再審，未據預納裁判費，其雖聲請訴訟救助，惟經本院以一○四年度台聲字第八三九號裁定予以駁回，該裁定已於民國一○四年七月二十五日送達於聲請人，有卷附送達證書可稽。
聲請人於本院駁回其訴訟救助聲請之裁定合法送達後，明知其聲請再審要件有欠缺，仍未於相當期間內補繳裁判費，自得不定期間命補正，逕認其再審聲請為不合法，以裁定駁回。
據上論結，本件聲請為不合法。
依強制執行法第三十條之一，民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十九 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 大 洋
法官 魏 大 喨
法官 謝 碧 莉
法官 吳 麗 惠
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 三十一 日
G