最高法院民事-TPSV,104,台聲,1043,20150819

最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第一○四三號
聲 請 人 張啟明
上列聲請人因與台中市政府間債務人異議之訴聲請再審事件，對

於中華民國一○三年十一月十三日本院裁定（一○三年度台聲字
第一三三七號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定已於民國一○四年六月十八日寄存送達至台中市政府警察局豐原分局大雅分駐所，有送達證書足稽，依民事訴訟法第一百三十八條第二項規定，經十日即於同年月二十八日發生效力。
茲已逾相當期間，聲請人仍未補正，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○四 年 八 月 十九 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 吳 謀 焰
法官 陳 光 秀
法官 詹 文 馨
法官 李 文 賢
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 三十一 日
Ｅ