最高法院民事-TPSV,104,台聲,1062,20150819

最高法院民事裁定 一○四年度台聲字第一○六二號
聲 請 人 林正庸
上列聲請人因與相對人朱清正等間請求損害賠償事件，聲請核定
第三審律師酬金，對於中華民國一○四年三月十九日本院裁定（一○四年度台聲字第二一四號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由按聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；

若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。

如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

本件聲請人主張本院一○四年度台聲字第二一四號核定聲請人之選任訴訟代理人律師酬金之確定裁定（下稱原確定裁定），主張有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款、第二款及第十三款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於本案訴訟確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於上開規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。

據上論結，本件聲請為不合法。

依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○四 年 八 月 十九 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 林 大 洋
法官 魏 大 喨
法官 謝 碧 莉
法官 吳 麗 惠
法官 鄭 傑 夫
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 八 月 三十一 日
Ｅ