最高法院民事-TPSV,105,台聲,654,20160623

最高法院民事裁定 一○五年度台聲字第六五四號
聲 請 人 詹子緯
上列聲請人因與交通部公路總局台北市區監理所間請求國家賠償

事件，對於中華民國一○三年五月二十二日本院裁定（一○三年
度台上字第一○○七號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因，得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
故不服本院確定裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請。
本件聲請人對本院確定裁定不服，雖未以聲請再審之程序為之，依上說明，仍應依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項、第二項之規定，應於三十日之不變期間內為之。
前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。
本件聲請人對本院一○三年度台上字第一○○七號裁定聲請再審，經查該裁定係於民國一○三年六月四日送達聲請人，有卷附送達證書足憑。
再審之不變期間自該裁定送達翌日起，算至同年七月四日即告屆滿，乃聲請人遲至一○四年十一月九日始對之聲請再審，依上說明，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○五 年 六 月 二十三 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 吳 惠 郁
法官 鄭 純 惠
法官 林 恩 山
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 七 月 四 日
ｖ