最高法院民事-TPSV,106,台再,35,20170511

最高法院民事裁定 一○六年度台再字第三五號
再 審原 告 李景華
訴訟代理人 林春華律師
再 審被 告 建台水泥股份有限公司
法定代理人 鄭吉田
再 審被 告 東雲股份有限公司
法定代理人 吳鴻顯
上列當事人間請求損害賠償再審之訴事件，再審原告對於中華民國一○四年九月十六日本院判決（一○四年度台上字第一七四七號）、一○五年五月十八日本院判決（一○五年度台再字第一四號）及一○五年九月二十九日本院判決（一○五年度台再字第三七號），依民事訴訟法第四百九十六條第一項第十款提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主 文

本件移送於台灣高等法院高雄分院。

理 由 按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。

但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。

同法第四百九十九條第二項亦有明定。

查本件再審原告就本院一○四年度台上字第一七四七號、一○五年度台再字第一四號、一○五年台再字第三七號確定判決，以有民事訴訟法第四百九十六條第一項第十款規定之再審事由，對之提起再審之訴，揆諸前揭說明，專屬原第二審法院即台灣高等法院管轄。

茲再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院。

爰為裁定如主文（至再審原告依民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款、第二款規定，對本院上揭判決聲請再審部分，由本院另行裁定駁回）。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 鍾 任 賜
法官 蘇 芹 英
法官 李 寶 堂
法官 袁 靜 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 二十二 日