最高法院民事-TPSV,106,台抗,606,20180307,2

最高法院民事裁定 106年度台抗字第606號
聲 請 人 劉明亮
上列聲請人因與相對人劉明虎等間請求履行分割協議等再審事件

，對於中華民國 106 年 8 月 16 日本院裁定（106 年度台抗字
第 606 號），聲請補充裁定，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按聲請補充判決或裁定，係以訴訟標的之一部或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，此觀民事訴訟法第233條第1項、第239條之規定自明。
本件兩造間請求履行分割協議等再審事件，前經第二審法院於民國106 年 1 月 24 日以聲請人主張依民事訴訟法第 496 條第1項第 1 款規定，對該院 104 年度家抗字第 85 號裁定（下稱85號裁定）聲請再審，顯逾再審不變期間。
其另提出司法院民事廳105 年 11 月 15 日廳民一字第 0000000000 號函，主張上開裁定具有民事訴訟法第 496 條第 1 項第 13 款之再審事由，為無理由，且顯逾 30 日再審不變期間，亦屬不合法為由，以105 年度家再抗字第 4 號裁定駁回其對第85 號裁定之再審聲請。
聲請人對該裁定提起抗告，本院認其抗告為無理由，乃以106 年度台抗字第606 號裁定駁回其抗告確定，並無訴訟標的之一部或訴訟費用有漏未裁判之可言。
聲請人聲請補充裁定，揆諸前揭說明，自屬不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。
依民事訴訟法第 95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 周 玫 芳
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 3 月 19 日