最高法院民事-TPSV,106,台聲,666,20170504

最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第六六六號
聲 請 人 魏 高 明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上二 人
共 同
法定代理人 魏陳秀芳
聲 請 人 八仙會國際有限公司

兼 上一 人
法定代理人 廖 秀 松
上列聲請人因與相對人台灣台北地方法院檢察署等間請求國家賠

償事件，聲請法官迴避再審，對於中華民國一○五年七月十四日
本院裁定（一○五年度台聲字第七二五號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖表明聲明異議及聲請回復原狀，而未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人魏高明對於本院一○五年度台聲字第七二五號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命其於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○六年三月十三日送達魏高明指定之郵局郵政信箱，已生合法送達之效力，不因其未據郵局通知前往領取而有影響，有卷附送達證書足據。
茲已逾期，迄未據其補正，其聲請自非合法。
其次，聲請人百視亨企業有限公司以次五人並非原確定裁定之當事人，竟與魏高明併對原確定裁定聲請再審，其聲請亦非合法，均應予駁回。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 四 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 吳 光 釗
法官 周 舒 雁
法官 高 金 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十七 日