設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第六七○號
聲 請 人 魏 高 明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上列二 人
法 定代理 人 魏陳秀芳
聲 請 人 八仙會國際有限公司
兼法定代理人 廖 秀 松
上列聲請人因與台灣台北地方法院檢察署等間請求國家賠償聲請
法官迴避事件，對於中華民國一○五年七月二十日本院裁定（一
○五年度台聲字第七八三號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按對於終審法院裁定有所不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人對於本院前開確定裁定聲明不服，雖未依聲請再審之程序為之，依上說明，應視其為再審之聲請，依該程序調查裁判，合先敘明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人魏高明對於本院一○五年度台聲字第七八三號確定裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○六年三月十七日送達至魏高明陳報之郵政信箱，雖因魏高明逾期未領而遭郵局退回（見卷附送達證書及信封），惟該信箱既為魏高明指定之送達處所，郵務人員將應送達之文書投入信箱斯時即生送達之效力。
茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
至聲請人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳、八仙會國際有限公司、廖秀松，非上開確定裁定之當事人，其就該裁定聲請再審，亦非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 三 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 李 錦 美
法官 滕 允 潔
法官 李 寶 堂
法官 陳 駿 璧
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者