最高法院民事-TPSV,106,台聲,683,20170517

最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第六八三號
聲 請 人 佟大為
上列聲請人因與相對人佟家驥間請求損害賠償等事件，擴張上訴

之聲明，對於中華民國一○三年八月二十八日本院裁定（一○三
年度台上字第一七六二號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於本院確定裁定聲明不服，僅得依聲請再審之程序為之。
本件聲請人對本院上開裁定（下稱原確定裁定）原聲請再審，嗣具狀撤回改提出異議，揆諸上開說明，仍應視為再審之聲請，依再審程序審理之，合先敘明。
按聲請再審，依民事訴訟法第五百零七條準用第五百條第一項、第二項之規定，應於三十日之不變期間內為之。
前項期間，自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。
又當事人以確定裁定有同法第四百九十六條第一項第一款適用法規顯有錯誤之情形，聲請再審，應認此項理由於裁定送達時當事人即可知悉，故計算是否逾三十日之不變期間，應自裁定確定或送達時起算，無同法第五百條第二項再審理由知悉在後，自知悉時起算規定之適用。
本件聲請人以原確定裁定，有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款適用法規顯有錯誤之再審事由，對之聲請再審。
查原確定裁定係於民國一○三年九月九日送達聲請人，有卷附送達證書足據。
再審之不變期間自裁定送達之翌日起算，乃聲請人遲至一○五年八月十日始聲請再審，依上說明，自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 蕭 艿 菁
法官 鄭 純 惠
法官 陳 玉 完
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 六 月 二 日