設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 106年度台聲字第742號
聲 請 人 謝宗賢
上列聲請人因與相對人張錦達間請求損害賠償事件，聲請法官迴
避，對於中華民國105年12月14日本院裁定（105年度台聲字第1424號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人以民事陳報狀對本院105 年度台聲字第1424號確定裁定聲明不服，雖未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後7 日內補正，此項裁定，已於民國106 年4 月7 日寄存於台北市政府警察局士林分局後港派出所以為送達，有卷附送達證書足稽，上開送達依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日已生效力。
茲已逾期，迄未據補正，其再審之聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 詹 文 馨
法官 梁 玉 芬
法官 周 玫 芳
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者