最高法院民事-TPSV,106,台抗,137,20170216

最高法院民事裁定 一○六年度台抗字第一三七號
抗 告 人 劉瑞珍
上列抗告人因與唐于雄等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，
對於中華民國一○五年四月二十九日台灣高等法院台中分院裁定

（一○五年度聲字第四三號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

本件抗告人因與相對人唐于雄等間請求損害賠償事件，對於原法院一○二年度醫上字第六號判決，提起再審之訴，並聲請訴訟救助。

原法院以：抗告人聲請訴訟救助，並未提出任何證據以釋明其無資力支出訴訟費用，無法信其生活已陷入困境而無資力，自不得遽認其無資力支付訴訟費用等詞，因認抗告人聲請訴訟救助於法未合，而裁定駁回其聲請，經核於法尚無不合。

抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 二 月 十六 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 高 金 枝
法官 吳 光 釗
法官 李 錦 美
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 二 月 二十四 日