最高法院民事-TPSV,106,台抗,380,20170510

最高法院民事裁定 一○六年度台抗字第三八○號
再 抗告 人 詮達保險代理人有限公司
佑達保險經紀人有限公司
共 同
法定代理人 謝明星
上列再抗告人因與財政部中區國稅局等間請求國家賠償事件，對於中華民國一○五年七月一日台灣高等法院台中分院裁定（一○五年度國抗字第五號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，並依同法第四百九十五條之一第二項準用同法第四百六十六條之一、第四百四十二條第二項規定，委任律師或具律師資格之關係人為再抗告代理人，此為必須具備之程式。

本件再抗告人對於台灣高等法院台中分院一○五年度國抗字第五號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為其訴訟代理人，經原法院命其於裁定送達七日內補正，此裁定於民國一○五年八月二日、一○六年四月二十日送達，其雖聲請訴訟救助，惟經本院以一○六年度台聲字第三○五號裁定駁回其聲請，該裁定於一○六年三月九日送達，有卷附各裁定及送達證書足稽。

茲已逾相當期間，迄未據補正，其再抗告自非合法。

據上論結，本件再抗告為不合法。

依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 十 日
最高法院民事第三庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 青 蓉
法官 周 舒 雁
法官 吳 光 釗
法官 吳 謀 焰
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 二十二 日