最高法院民事-TPSV,106,台抗,441,20170525

最高法院民事裁定 一○六年度台抗字第四四一號
抗 告 人 郭文火
上列抗告人因與郭陳阿雲等間請求不動產所有權移轉登記事件，
對於中華民國一○五年七月二十日台灣高等法院裁定（一○四年度上字第九四四號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百八十一條準用第四百四十條之規定，應於第二審判決送達後二十日之不變期間內為之。

本件第二審判決係於民國一○五年四月二十七日送達抗告人，有卷附送達證書足據。

上訴期間自判決送達之翌日起，加計在途期間二日，算至同年五月十九日止，即告屆滿，乃抗告人遲至同年五月二十日始提出上訴狀，已逾上開不變期間，其上訴自非合法。

原法院以裁定予以駁回，洵無不合。

又上訴期間為不變期間，非法院所得伸長或縮短。

期間之末日為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，民事訴訟法第一百六十一條及民法第一百二十二條定有明文，是休息日在期間中而非期間之末日者，自不得予以扣除（本院三十年抗字第二八七號判例參照）。

抗告論旨以上訴期間應扣除中間例假日及節日云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。

依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 一○六 年 五 月 二十五 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 劉 福 來
法官 梁 玉 芬
法官 詹 文 馨
法官 周 玫 芳
法官 盧 彥 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 六 月 五 日