最高法院民事-TPSV,106,台抗,460,20170517

最高法院民事裁定 一○六年度台抗字第四六○號
再 抗告 人 吳植欽
上列再抗告人因與相對人黃素芬間請求清償票款強制執行事件，

聲請訴訟救助，對於中華民國一○五年十二月十三日台灣高等法
院裁定（一○五年度抗字第一九六一號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由
按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定預納裁判費，並依同法第四百九十五條之一第二項準用同法第四百六十六條之一、第四百四十二條第二項規定，委任律師或具律師資格之關係人為再抗告代理人。
此為必須具備之程式。
本件再抗告人提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師或有律師資格之人為訴訟代理人，雖其同時聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟該聲請業經本院另以一○六年度台聲字第五六六號裁定駁回，該項裁定已於民國一○六年五月三日送達，有卷附送達證書足稽。
茲已逾相當期間，迄未據補正，參照民事訴訟法施行法第九條之規定，可認其明知提起民事再抗告要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕認其再抗告不合法，以裁定駁回之。
據上論結，本件再抗告為不合法。
依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十七 日
最高法院民事第五庭
審判長法官 林 大 洋
法官 鄭 傑 夫
法官 陳 玉 完
法官 鄭 純 惠
法官 蕭 艿 菁
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 三十一 日