設定要替換的判決書內文
最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第一七八號
聲 請 人 魏 高 明
運轉實業有限公司
百視亨企業有限公司
兼 上二 人
法定代理人 魏陳秀芳
聲 請 人 八仙會國際有限公司
兼 法 定
代 理 人 廖 秀 松
上列聲請人因聲請法官迴避再審事件，對於中華民國一○五年六月八日本院裁定（一○五年度台聲字第五八三號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院確定裁定雖表明聲明異議及聲請回復原狀，而未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
次按聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件聲請人對於本院一○五年度台聲字第五八三號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，魏高明以次四人未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國一○五年十二月二十三日送達魏高明以次四人，有卷附送達證書足據。
茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。
其次，聲請人八仙會國際有限公司以次二人並非原確定裁定之當事人，竟與魏高明以次四人併對原確定裁定聲請再審，其聲請亦非合法，均應予駁回。
又聲請人於原確定裁定訴訟終結後，聲請參與該裁定之法官迴避，尚非有據，附此敘明。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 二 月 十六 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 鍾 任 賜
法官 蘇 芹 英
法官 李 寶 堂
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 三 月 一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者