最高法院民事-TPSV,106,台聲,655,20170511


設定要替換的判決書內文

最高法院民事裁定 一○六年度台聲字第六五五號
聲 請 人 魏 高 明
百視亨企業有限公司
運轉實業有限公司
兼 上 二 人
法 定代理 人 魏陳秀芳
聲 請 人 八仙會國際有限公司
兼 上一 人
法 定代理 人 廖 秀 松
上列聲請人因與台灣高等法院等間請求國家賠償事件,聲請法官

迴避,對於中華民國一○五年七月十三日本院裁定(一○五年度
台聲字第七一五號),聲請再審,本院裁定如下:

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審事由得聲請再審外,不容以其他方法聲明不服。
本件聲請人不服本院一○五年度台抗字第七一五號裁定(下稱原確定裁定),雖未以聲請再審之程序為之,但仍應視其為聲請再審,而依該程序調查裁判,合先說明。
次按聲請再審,應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費,此為必須具備之程式。
本件聲請人魏高明、廖秀松、百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、魏陳秀芳(下稱魏高明等五人)對於原確定裁定聲請再審,未據預納裁判費,前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正,此項裁定,業於民國一○六年三月十七日送達,有卷附送達證書足據。
茲已逾期,迄未據補正,其聲請自非合法。
至聲請人八仙會國際有限公司,既非原確定裁定當事人,自不得對之聲請再審,其聲請亦非合法。
據上論結,本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。
中 華 民 國 一○六 年 五 月 十一 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 高 孟 焄
法官 袁 靜 文
法官 蘇 芹 英
法官 李 寶 堂
法官 鍾 任 賜
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○六 年 五 月 二十二 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊