最高法院民事-TPSV,107,台聲,170,20180207,1

最高法院民事裁定 107年度台聲字第170號
聲 請 人 李連財
上列聲請人因與相對人臺灣雲林農田水利會間請求交還土地等聲

請交付法庭錄音光碟聲請再審事件，對於中華民國 106年9月6日
本院裁定（106年度台聲字第1192號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；
倘僅泛言有何再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。
如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
本件聲請人主張本院106年度台聲字第1192 號確定裁定（下稱原確定裁定）適用法規顯有錯誤，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其不服臺灣高等法院臺南分院104 年度聲字第65號、本院105年度台抗字第700號裁定不服之理由，對於原確定裁定究有如何適用法規顯有錯誤之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。
依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 7 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 沈 方 維
法官 魏 大 喨
法官 陳 靜 芬
法官 張 競 文
法官 周 玫 芳
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 107 年 2 月 14 日